Lewis sempre defendeu que os planetas “saíram” do Sol

A persistente insinuação de que CS Lewis teria recebido inspiração diretamente do espaço (para não dizer de Deus) acerca dos mistérios do Sistema Solar, ganhou grande força nos últimos dias, e esta Escola se sente “orgulhosa” de ser a única que cita o assunto e endossa tal crença lewisiana…

Planeta recém-saído do Sol-1Houve época em que a discussão acerca da origem dos planetas era acalorada, no sentido de que o grupo de cientistas defensores da “heliogênese” (teoria segundo a qual os planetas são “paridos” pelo Sol, que os expulsa de si ao longo de milhões de anos) tinha alguma voz e vez nos congressos e anais da Astronomia. Tal fato durou tempo suficiente para prolongar as primeiras discussões, até que a maioria venceu e a idéia foi abandonada e até certo ponto “ridicularizada” nos meios científicos. Alguns poucos cientistas mantiveram suas opiniões, e valorizaram sempre mais profundamente os mistérios do Sol, no que talvez inconscientemente pegavam carona em CS Lewis, que jamais pensou diferente, levando seus fãs e alunos a intuírem que Jack pode ter recebido “informação quente” de outras fontes.

Agora não admira o leitor que, neste exato instante, a velha hipótese tenha voltado à baila com força surpreendente, em razão do estranho comportamento do sol nas últimas 5 (cinco) décadas, além dos exames computadorizados da consistência das novas explosões de massa coronal, de cujo bojo já foram ejetados enormes matérias sólidas, em perigosas explosões destrutivas. É um insólito momento que parece estar passando o sol, como se estivesse ao ponto de expulsar uma parte de si ao espaço, fenômeno este nunca antes testemunhado pela Ciência, nem mesmo em sóis distantes da Terra. Enfim, amigo, veja só, os pesquisadores do sol (chamados heliólogos) estão pasmos com as novas evidências e começam a reforçar sua crença de que o Sol estaria prestes a “expulsar” (parir) mais um planeta, que seria um “irmão” de Mercúrio, o irmão caçula de todo o Sistema Solar (vejam esta matéria num vídeo impressionante clicando NESTE link).

Mas o que isto tem de importância superior para nós que fazemos a Escola de Aprofundamento Teológico de Fortaleza? O que esta notícia traz de tão grandioso para nossa honra pessoal enquanto grupo de lewisianos? Ora, é o seguinte.

Planeta recém-saído do Sol-3Nosso mestre maior e patrono desta Escola, Dr. CS Lewis, trouxe ao mundo revelações as mais bombásticas acerca do espaço, do tempo e do fim do mundo, tratadas com esmero científico nos seus livros “ditos” ficcionais, nos quais algumas afirmações se encaixam perfeitamente com as descobertas científicas e outras não. Dentre estas últimas, está a sua declaração de que os planetas são corpos celestes que nascem a partir das estrelas de seus sistemas solares, sendo cada um expulso dos sóis como um trabalho de “parto”, através de explosões coronais gigantescas.

Até recentemente, cremos que muitos cientistas da elite financiada pelos governos mais ricos do mundo chegaram até a rir de tal crença lewisiana (justiça seja feita, esta é uma crença também de outros cientistas, mas taxados de “medíocres e sem expressão” no meio dos ‘experts’ louvados pela Academia) e quase ninguém mais dava ouvidos àquilo que então passou-se a admitir como uma “crença ingênua e não fundamentada em evidências óticas consistentes com as novas tecnologias de observação”. Todavia e contudo, para espanto de todos, o quadro parece agora estar mudando de figura, e tudo indica que o bicho vai pegar! Preste atenção…

Sol pela lente do SOHO-2Os gastos atuais das superpotências com a observação do sol são tão estrondosos que este fato em si já é suficiente para se levantar uma suspeita em torno daquilo que a Ciência teria descoberto acerca de nossa Estrela-mãe. São tantas e tão arrojadas as missões em direção ao Sol que deixaram toda a comunidade científica (e também acima de tudo os astrônomos amadores) a desconfiar de que há algo mais a procurar e a preocupar no Astro-rei além do que apenas os seus estranhos comportamentos atuais, e isto até resgata a nobreza e a seriedade de algumas notícias espalhafatosas da Internet acerca do sol, como vídeos do Youtube onde as atuais anomalias solares são vistas abundantemente, e vídeos onde estranhos objetos voam nas proximidades de Arbol (como o chamava Lewis).

Missões especiais e caríssimas estão sendo levadas a cabo pelos governos (como o leitor pode ler NESTE link), e isto só aumenta a desconfiança de que as mentes por trás desses ingentes gastos “enxergaram” sobejas razões para justificar pesquisas “in loco”, ou nas proximidades de “Arbol” (como Lewis chamava o Sol), ou nas vizinhanças de um verdadeiro inferno a céu aberto!

Mas com efeito e a rigor, o que tais missões têm descoberto?…

Ora; imagine o leitor que, além da estranheza da atual sequência de explosões da superfície do sol (verdadeiro inchaço dinâmico que parece não querer desinchar), algumas dessas explosões dão outros estranhos sinais que podem ser descritos, pasmem, assim:

blackout(1) Sequências de pares de explosões que os medidores da heliosfera apostavam coincidir com o hemisfério que “cuspiria fogo” para o lado da Terra, têm ocorrido regularmente do lado oposto, como se estivesse ocorrendo um monitoramento da ira solar, evitando que a Terra sofra um apagão gigantesco nas cidades e no mundo todo fora do prazo indicado pela profecia de Cristo em João 9,4 (lembre o leitor que o monitoramento do sol para que se comporte de um modo favorável à vontade de Deus não é nenhuma novidade para os cristãos e os judeus, pois ambos os grupos sabem que pelo menos duas vezes na história de Tellus o sol “se deteve no meio do espaço” (Josué 10,12-14 e II Reis 20,9-11), o que pode ter sido apenas um monitoramento de sua luz para que durasse mais ou menos conforme o interesse de alguma missão de Deus na Terra);

(2) Além de explosões previstas como vindo em direção à Terra terem sido como que manipuladas para acontecerem do outro lado do sol, as maiores explosões do nosso lado não expeliram matéria coronal suficiente para enfraquecer a proteção de Tellus! (Ou então Deus colocou seus ‘anjos’ “com as asas abertas” como um grande guarda-chuva para que as explosões batessem neles e ricocheteassem para fora no espaço tangencial – aliás, há quem diga ver “anjos” NESTAS cenas;

Nave sugando o Sol-2(3) Foram colhidas provas visíveis (em vídeo e nas lentes das super-câmeras direcionadas para a investigação da atividade solar) de que objetos esféricos gigantescos “desprenderam-se” da superfície do sol, ora parecendo uma nave descomunal a sugar a nossa estrela-mãe, ora parecendo o nascimento de um novo planeta, dado o tamanho do objeto afastando-se de sua superfície. Tudo isto sem contar outras estranhezas circundando o astro-rei, como objetos cilíndricos e outros não-esféricos, ora estacionários ora afastando-se na velocidade do raio!

Enfim, o mistério é enorme e assim o campo para a liberdade de elucubração é também inesgotável, e por isso a “crença” de Lewis retorna com força, pois ninguém na Ciência jamais testemunhou uma estrela expelindo ou parindo um planeta, e este é justamente o motivo pelo qual a crença de Lewis jamais se tornou um pressuposto científico. Todavia, como uma ironia das ironias, a estrela que vai fazê-los testemunhar com os próprios olhos a crença de Lewis é justamente aquela que está mais perto de nós, ou mais capaz de fornecer uma prova incontestável de que Lewis estava certo.

parto“Mamãe-Sol” está grávida e parece que já está a sentir as dores de parto, pois já fazem mais de 5 décadas que sua agitação está incomodando os heliólogos, pois nunca jamais esteve tão agitada assim nos últimos 2 bilhões de anos, data em que pode ter nascido Mercúrio (Tellus nasceu há pouco mais de 4 bilhões de anos, e Vênus a pouco mais de 3 bi). Tudo isso sem contar que alguns velhos astrônomos no Século XIX, tais como Lescarbault e Le Verrier, andaram certa vez a vislumbrar a hipótese de haver um estranho corpo entre o Sol e Mercúrio, chamado Vulcano, o qual teria nascido há pouco mais de 1 bi e, por estar tão perto da gigantesca fornalha, jamais foi provado pela Ciência: Mais uma vez Lewis estava certo, quando dizia que não há e nunca houve consenso entre os astrônomos. Então, se assim é, que nasça logo o caçula e venha com saúde!

 

Esta entrada foi publicada em Arte de Desaprender. Adicione o link permanente aos seus favoritos.

2 respostas a Lewis sempre defendeu que os planetas “saíram” do Sol

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *